→ IFC versus RVT / by Javier Sánchez-Matamoros Pérez

Marc Bach publica en su blog, Lean BIM Construction, un artículo interesante sobre la necesidad de usar IFC y estándares abiertos con metodología BIM:

El presente y sobretodo el futuro será OpenBim. ¿Por qué? No hay color entre gestionar un proyecto en revit y otro en OpenBIM.

Listado de razones:

  • La administración pública española licitará en IFC.
  • Ni se os ocurra modelar un puente o una carretera en RVT. Sufriréis. En el mercado hay otros soft mejores. Lo mismo ocurre con las estructuras o las instalaciones.
  • Los archivos en IFC pesan un 20% menos, una vez optimizados, que en cualquier soft nativo. Aumentando la velocidad de gestión y tratamiento de datos.
  • En las reuniones de obra es mucho más útil y rápido mostrar modelos IFC que modelos nativos a jefes de obra y encargados. Se pueden federar (juntar el modelo de arquitectura y estructura por ejemplo) según las necesidades y además existen visualizadores gratuitos.
  • Las importaciones y exportaciones entre IFC y RVT son mejores de lo que la gente se piensa. Hay que seguir unos procedimientos. Por ejemplo tener la ultima versión de revit, las ultimas actualizaciones de apps para importar y exportar ficheros IFC y mirar que dice Building Smart al respecto.
  • La base de datos en el futuro tendrán el formato IFC. Es un estándar creado precisamente para esto, independientemente del soft que utilices. La mayoría de soft BIM para FM utilizan IFC y algunos tienen plugins para RVT.
  • No hace falta decir que IFC apuesta por el libre mercado y el RVT por el monopolio.
  • Con IFC puedes intercambiar información con cualquiera y con RVT no.
  • En los países desarrollados Usa, Australia, Uk, Alemania, Nórdicos, Japón, Canadá, etc. esta discusión ya no existe.
  • Con RVT utilizarás Navisworks y con IFC tienes acceso gratis a soft gratuitos de detección de colisiones. Además con IFC podrás trabajar con el mejor soft de calidad, Solibri.
  • Tampoco Navisworks es un buen soft para planificar una obra. Hay otros en el mercado mejores.
  • Los datos en IFC son modificables según a gusto de consumidor con conocimientos de programación.
  • Los promotores privados una vez han comprobado las ventajas del IFC no quieren ir a soft nativo. Un ejemplo: Fc. Barcelona.
  • En las recientes versiones de software nativos la exportación/importación a IFC está mejorando.
  • Los datos almacenados en IFC son para siempre; en cambio, datos almacenados en una versión de software nativo antigua es posible que en el futuro no puedan utilizarse.
  • Europa está mirando a Uk y si miramos su estrategia a largo plazo, vemos que el Level 3, el máximo nivel de desarrollo BIM, propone los estándares IFC, IFD e IDM.
Source: http://leanbimconstruction.com/ifc-versus-...